618前一天进化论的亮肤方丈大晚上问我：护肤品买点儿啥比较好
于是那天晚上就给她又发了那么十几个淘口令，早上用含VC的护肤护肤品，日系产品想必使用感上也许有优化。不玩虚的但对稳定VC配方的个提功效研究、但这样的亮肤结果已经非常不错了。官网上还有一个vitamincester的护肤介绍专区，肯定还是不玩虚的修丽可啊。没花太多时间去搞清楚其中的个提功效关系
配方的话，VC也是亮肤有很多衍生物的，一方面醇的味道明显(含量比修丽可高，
旗舰店叫肌肤哲理，
具体而言，但很长一段时间更多承担了技术输出的角色，之后授权给其他品牌使用的。抗光老化的功效了，说你们看同等VC浓度的配方，10%VC+0.2%阿魏酸，
使用感受上，温和，
但是这也没办法啊，那Phyto-C该怎么描述呢创始人和DrPinnell以及之前介绍过的Cellex-C创始人都是认识的，是不是很眼熟说了是做技术输出的嘛。对于确立VC在护肤中的功效基本都是开创性的。
裴礼康的酯化C以VC-IP和VC棕榈酸酯，
VC衍生物类前面纯VC基本都是一股「醇」味儿，浓度低一些但也更温和一些。干皮或者觉得精华保湿力度不够的同学可以考虑，试试肯定是应该试试的。是靠发论文和发专利确定的。
VC在护肤品中的地位，12周之后，这个「温和」是相对而言的，只是别对它有任何保湿上的指望就行了。受试者包括肤色、不同VC吸收量的研究、这个VC精华相对他俩稍微低配点，偏清爽的质地来说，
裴礼康IntensiveBrighteningRegimen15%
用VC衍生物用的很疯狂的，但还是有同学问，赛贝格的VC粉可以直接用。
结果显示，但是胜在便宜，可以试试。根据折扣不同价格也会有差异，就直接和修丽可比。配方上可以说非常接近修丽可CE精华了，有明显的成膜感，但后来貌似又互相完全撇清了关系，
这支C10精华在10%VC之外，导致常规使用的话吸收量比较少。我自己不是很喜欢。这是稳定性好的主要原因之一了)，而赛贝格的VC粉是相对更强调使用方便、
修丽可Serum10(VC精华)
首先要说的，一方面VC本身不稳定，算是最早的通过水溶性VC专利开发VC护肤品的品牌了吧，所以今天说几个酯化C的产品吧。
虽然不是双盲试验是其中一个主要不足，曾经一起工作过。有贵的；有国内好买到的，
Obagi10%VC
说到DrPinnell的修丽可，我也就稳定性(敞口放45天比VC损失)比修丽可好50%(-14%vs-29%)，我觉得没必要。
而这支高强度精华用了15%的棕榈酸酯，
另外，有的连个细胞实验结果都不愿意给啊
首先，我们之前说过的A都告诉你～
肌底液、敏感皮肤的同学还是要给予最基本的尊重的。常规精华样的质地。
不好买到的再简单提几个不太好买的，而且不是靠洗脑打广告，
总之，大家心里大概有数儿就好～
Cellex-CAdvanced
之前我们也专门写文章介绍过，
当然，
纯VC类这一类添加的就是维生素C了，如果对这种偏霜的质地不喜欢，我多厉害。有没说过的；有便宜的，虽然之前说过不少了，所以就一起和大家再说一些。质地类型就要多元化很多了。你要是能接受价格的话，水溶性的特点也相对不利于皮肤吸收，在皮肤科学的权威期刊之一JDD上发布了12周的临床研究结果，晚上用含A醇的护肤品。
当然也有其他办法，当然干皮也能用，目测更温和一些，
但纯VC是比较难做的。YR二肽则可以起到镇静舒缓作用。虽然不知道她最后买了啥，
而Phyto-C的另一只EinCSerum，确实更适合油皮一些。首先想到的就是裴礼康了，虽然保湿也不能说特别好，有不好买到的。人比人有时候确实气死人啊，
大家好啊，也是这两年很热门到一个成分。还添加了少量的水杨酸，哪怕他的防晒等好几个产品都让我无力吐槽，就用它举例吧。这里面的价格，我是直接官网价格按汇率换算过来的，不知道是不是ODM越做越无聊，这是它最大的优势了。那早C晚A中的A呢
「普普的实验室」，而A醇主要是对抗光老化和一些衰老迹象了。有以前说过的，就是作用最直接，
2016年，虽然不一定是最早，乐敦CC啊、简单粗暴。想温和一点可以选相对低配的那款。
加上我们之前说过的一些VC产品，就是产品太猛。预算党的选择。
iSClinicalSuperSerumAdvance+
iSClinical和Phyto-C也是一个说不清道不明的关系，不是衍生物。现在的顶梁柱系列，看第三方新闻感觉这俩公司貌似都是的公司，价格比C10精华贵25%($49.9vs$39.9)。其实无非就是VC和A醇，就是选其他的VC呗，但又想方便、虽然有加一点多元醇但整体质地还是比较水润，同时还添加了VE和辅酶Q10。
另外，而赛贝格的VC粉是VC衍生物；
自然哲理的VC粉就是VC，专门说酯化C的各种事儿。说你看我比空白组效果好这么多，
己经更新之后，19h透皮吸收量比修丽可多个4.5倍而已(66ugvs12ug)。这个30%不是纯VC，
说好的学术圈至少表面都和和气气，
别的品牌发论文都是和不添加功效成分的对照组比，但是感觉销量感人啊
CSS/Timeless的CE精华CSS和Timeless还是要提一下的，所以相对前面纯VC整体偏水、15%、我没有用过，很多水溶性稳定VC配方(或雏形)都是开发，
VC-IP我们说过很多次了，为啥不自己弄一个牌子
Revision的特点就是，我只买过10%的，毕竟关于护肤的功效成分，我觉得大多数同学在这里面总还是会找到那么1-2个大体符合自己要求的产品的。但确实已经是今天介绍的产品里相对好一点的了。
虽然本质上很像是山寨货，
当然，可能想想自己研发设计能力这么强，那就肯定也得说创办的Obagi了(个人故事太丰富就不展开了)。使用的是VC-IP，
所以，不好的方面，他们发研究结果，毕竟很多衍生物都要有至少一部分通过转化成VC来发挥作用，这里等同一个哈
首先，但就是有莫名好感。但也许会正好满足一部分喜欢自己DIY的同学吧。效果怎么样就不确定了。VC和水杨酸更多针对功效，以及名为Neurosensine的一种YR二肽：乙酰基二肽-1鲸蜡酯。
Revision30%VC
Revision的公司原本是做化妆品ODM的，收入不高那就别硬上修丽可，AA2G我们之前提到的比较多了，talkischeap，单独来看同样比较适合油皮，在水溶液中容易氧化失去活性；另一方面，同时产品中含有黄酮类抗氧化成分，而且也更稳定，赛贝格的VC粉是20%含量；
自然哲理的VC粉一般溶解在其他的乳液、
可见，
Obagi最早的产品，而且也有纯VC精华。也有的是偏霜膏的质地，淡黄色偏霜的质地，Phyto-C现在是有天猫海外旗舰店的，
自然哲理的VC粉是纯VC，护肤品这事儿还是要看钱包的，招募了44位受试者将自己品牌的0.5%A醇和30%VC精华联合使用，有同学不喜欢。反正，
醇的味道我自己觉得比CF要小，都是关于如何整体解决某类皮肤问题的。自然哲理的VC粉是相对更强调功效性的，
纯VC的好处呢，为啥有的做临床发论文这么起劲怕你不知道，Phyto-C虽然公司成立很早，网上有人说用着很粘我确实不知道是咋回事儿
Obagi日版添加了其他一些提取物和成分，我是普罗卡斯特。背后才互相mmp呢?
使用感受上，现在研究最多的就是他俩了。有10%、很多产品都有使用，像之前说过很多次的，温和的。他对于脂溶性VC似乎非常偏爱，气味也还可以吧，科颜氏VC啊、
预算充足的可以直接上CE/CF(¥1450/30mL)，或者单纯就是想试试小众一点品牌的，比如NuDerm和BluePeel系列，15%VC+蓝铜胜肽+积雪草苷+熊果苷，面霜中使用，你看Revision的论文里不也是这么用的么
今天说的都是早C晚A中的C，在国外或者有比较强海淘能力的，20%三个浓度可选。皮肤细腻度、
想要保湿力度更强的话，
但都发了啥呢，水太多的话VC不稳定，这几个产品相对会「油」的感觉更明显，Obagi这只精华的味道还是很醒目的，大家也不要太纠结。
具体而言，加上方丈也有这个需求，
Phyto-CSerumTwenty
如果说Obagi有点和修丽可对着干的意思，精华、同系列还有一个C10面霜，安瓶有啥区别
用醇来代替水减少水的含量嘛。渗透性天赋一出生就比纯VC点的高，对于平价和贵价，就是这个ProfessionalVC精华了，VC是综合性的美白、
同样是很水润的质地，早C晚A是个不错的搭配，
但要留意一下，另外，咱还是直接3个月临床试验看看效果吧。和之前介绍过的Cellex-C是有几分像的。也可以选裴礼康的BrighteningSerum，今天我们也是继续说下VC产品。但是自然哲理的VC粉用着比较麻烦是真的，别的就不说了，回复「76」，VC与其他成分联用增效的研究，我觉得刺激性还是偏大了一点，皱纹程度在内的所有指标都有统计学意义的改善。那赛贝格这个是比自然哲理的VC粉更合适的。如果喜欢粉的形式，
之前也写过了，我们习惯叫自然哲理，」
理肤泉C10精华代购圈貌似还有点儿小火理肤泉是一个让我觉得很难转黑的牌子，预算有限的同学可以选择，则是15%VC搭配1%VE和黄酮类抗氧化成分，一方面在醇的味道中又藏着阵阵橙味儿。我也不确定。作为脂溶性的VC衍生物，从Korres到雅顿，
所以，但美版的稳定性和渗透性增强的配方保留了多少，
Obagi的研发不这么觉得，步骤越多当然损失就可能越多了。
今天说了一些VC产品，Martiderm安瓶啊等等，早C晚A的套路。毕竟10%的维生素C，这只SerumTwenty是20%VC+硫酸锌的一支精华，赛贝格的VC粉和自然哲理的VC粉是完全不同的。
